Tech-Milliardäre und die Bundestagswahl 2025: Wie stark beeinflussen sie Politik und öffentliche Meinung?

Einleitung: Der digitale Wahlkampf – Wer beeinflusst wen?

Der Wahlkampf findet längst nicht mehr nur in den traditionellen Medien wie Plakaten, Zeitungen oder TV-Debatten statt. Stattdessen hat sich ein Großteil der politischen Auseinandersetzungen ins Digitale verlagert. Plattformen wie X (ehemals Twitter), Facebook, Instagram oder TikTok sind heute die Hauptbühnen, auf denen politische Debatten geführt und Meinungen geformt werden.

Diese Entwicklung birgt sowohl Chancen als auch Risiken für die Demokratie, da es immer schwieriger wird, zwischen echten politischen Diskussionen und gezielter Manipulation zu unterscheiden. Besonders brisant wird diese Veränderung durch die Rolle von Tech-Milliardären, die mit ihren Plattformen täglich die öffentliche Meinung prägen – und in vielen Fällen auch aktiv in politische Diskussionen eingreifen. Personen wie Elon Musk, Mark Zuckerberg oder Jeff Bezos haben die Kontrolle über Milliarden von Nutzerdaten, die nicht nur das Konsumverhalten, sondern auch die politische Meinungsbildung beeinflussen können. 

Doch wie genau beeinflussen diese Tech-Mogule die politische Meinungsbildung in Deutschland? Welche Macht haben sie, und was bedeutet das für Wahlkämpfe?

Um diese und weitere Fragen zu klären, hat die Marktforschungsagentur ONE8Y eine repräsentative Befragung unter 1.046 deutschen Social-Media-Nutzern durchgeführt. Die Ergebnisse zeigen, wie stark Plattformen wie X, Facebook oder Instagram die politische Wahrnehmung prägen, welche Altersgruppen besonders empfänglich für politische Inhalte sind und inwiefern die Bevölkerung eine stärkere Regulierung dieser Plattformen fordert.

Tech-Unternehmen als politische Machtakteure

Die Tech-Konzerne, die heute die größten Social-Media-Plattformen betreiben, sind längst nicht mehr nur neutrale Kommunikationsmittel. Sie haben sich zu politischen Akteuren entwickelt, die aktiv die öffentliche Diskussion beeinflussen können. Laut der aktuellen Umfrage glauben 50 % der Gesamtbevölkerung, dass Social-Media-Plattformen einen starken oder sehr starken Einfluss auf ihre politische Wahrnehmung haben. Besonders hoch ist dieser Wert in der Gen Z mit 67 %, während nur 30 % der Best Ager 55+ dieser Aussage zustimmen. 

Ein wesentlicher Faktor dabei sind die Algorithmen, die bestimmen, welche Inhalte sichtbar sind und welche in den Hintergrund rücken. Sie optimieren die Reichweite von Beiträgen basierend auf dem Engagement der Nutzer – was dazu führt, dass vor allem polarisierende und emotionale Inhalte bevorzugt werden. Politische Themen erzielen oft dann eine hohe Reichweite, wenn sie starke Reaktionen hervorrufen – sei es Zustimmung oder Empörung.

Ein weiteres Thema ist die Moderation politischer Inhalte. Plattformen wie Facebook oder X sind damit konfrontiert, zwischen dem Schutz der freien Meinungsäußerung und dem Kampf gegen Falschinformationen und Hassrede abzuwägen. Während einige Plattformen strikte Moderationsrichtlinien verfolgen, wurden diese unter anderem durch Elon Musk auf X teils durch Community Notes demokratisiert. 

Doch Musk ist nicht der einzige Tech-Milliardär, der in die Medienlandschaft und politische Debatten eingreift. Jeff Bezos, der Gründer von Amazon, hat mit dem Erwerb der Washington Post ein bedeutendes Medienhaus übernommen, das politisch relevante Themen im US-amerikanischen Raum aufgreift und durch investigative Berichterstattung die politische Agenda mitbestimmt. Auch Marc Benioff, CEO von Salesforce, besitzt das Time Magazine, ein weiteres traditionelles Medium, das ebenfalls Einfluss auf die politische Debatte hat, nicht nur in Nordamerika.

Die Rolle von Mark Zuckerberg, Gründer von Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), ist ebenfalls nicht zu unterschätzen. Zuckerberg hat angekündigt, in den USA den Faktencheck auf seinen Plattformen zu reduzieren. Diese Entscheidung könnte in Zeiten von Fake News und Desinformation dazu führen, dass unkontrollierte politische Narrative verbreitet werden und die öffentliche Wahrnehmung zunehmend verzerrt wird. Auch wenn ähnliche Pläne für Deutschland bisher nicht bekannt sind, gibt es bereits eine Gegenbewegung: Die ARD und die Tagesschau haben ihre Ressourcen für Faktenprüfungen deutlich ausgebaut, um gegen die zunehmende Desinformation vorzugehen.

Diese Entwicklung zeigt, wie stark soziale Medien die Verbreitung von Informationen beeinflussen. Besonders problematisch wird dies, wenn die Algorithmen polarisierende Inhalte begünstigen und Faktenchecks reduziert werden. Die Auswirkungen davon spiegeln sich auch in der Wahrnehmung der Nutzer wider. Die Ergebnisse der Umfrage zeigen, dass 50 % der Gesamtbevölkerung in den letzten 12 Monaten politische Inhalte auf Social-Media gesehen haben, die sie als problematisch empfunden haben. Besonders hoch ist dieser Wert in der Gen Z mit 70 %, während nur 30 % der Best Ager 55+ eine solche Wahrnehmung hatten. 

Die wachsende Macht der Tech-Unternehmen hat zu einer Gegenbewegung geführt, bei der immer mehr Nutzer auf digitale Selbstbestimmung und Datenschutz setzen. VPN-Dienste, die eine verschlüsselte Internetverbindung ermöglichen und die digitale Identität schützen, verzeichnen dabei steigende Nutzerzahlen. Sie ermöglichen es Nutzern, unabhängiger von den Überwachungs- und Trackingmechanismen der großen Plattformen zu agieren und regionale Beschränkungen zu umgehen. Hier finden Sie mehr zum Thema „Was ist ein VPN„.

Elon Musk und Deutschland: Ein Testfeld für digitale Einflussnahme?

Ein besonders aktuelles Beispiel für die politische Rolle von Tech-Milliardären in Deutschland lieferte Elon Musk Anfang 2025. In einer vielbeachteten Online-Debatte äußerte Musk seine Kritik an der deutschen Regierung und führte eine kontroverse Diskussion mit der AfD-Fraktionschefin Alice Weidel. Diese Interaktion führte zu einer breiten öffentlichen Diskussion darüber, wie weit Musk tatsächlich Einfluss auf die politische Debatte nehmen kann – nicht nur in den USA, sondern auch in Deutschland.

Musk äußerte sich dabei klar gegen staatliche Eingriffe in die Moderation von Inhalten auf sozialen Netzwerken und setzte sich für eine möglichst weitreichende Meinungsfreiheit ein. Kritiker werfen ihm vor, diese Haltung könne dazu führen, dass gefährliche politische Narrative verstärkt werden, da die Plattform ohne klare Richtlinien für Moderation zu einem Schauplatz für extremistische Positionen wird. Musks Kontrolle über X bedeutet auch, dass er durch die Algorithmen der Plattform bestimmen kann, welche Themen die größte Reichweite erhalten – was ihm eine erhebliche Macht über die öffentliche Debatte verleiht.

Bedrohung unabhängiger Medien

Neben der direkten Einflussnahme auf politische Diskussionen durch Social-Media stellt sich auch die Frage, wie die digitale Dominanz von Tech-Unternehmen die Unabhängigkeit traditioneller Medien gefährdet. Viele etablierte Medienhäuser, insbesondere Zeitungen und Nachrichtenportale, sind auf die Werbeeinnahmen von Plattformen wie Google und Facebook angewiesen. Änderungen an den Algorithmen dieser Plattformen, die entscheiden, welche Nachrichten angezeigt werden, können das wirtschaftliche Überleben vieler dieser Medien gefährden. Ein plötzlicher Rückgang in den Anzeigenumsätzen oder eine geringere Reichweite aufgrund algorithmischer Änderungen kann existenzbedrohend für diese Medienunternehmen sein.

Ein weiteres Risiko ergibt sich durch die Verbreitung von KI-generierten Inhalten. Unternehmen wie OpenAI entwickeln immer komplexere künstliche Intelligenzen, die Texte generieren können, die von menschlichen Journalisten kaum zu unterscheiden sind. Diese Technologien könnten dazu führen, dass journalistische Inhalte ohne Entlohnung oder Anerkennung der Urheber vervielfältigt werden, was die Existenz von traditionellen Medien und den Qualitätsjournalismus insgesamt gefährden könnte.

Wahlkampffinanzierung und politische Unterstützung durch Tech-Milliardäre

In den USA ist es mittlerweile kein Geheimnis mehr, dass Tech-Milliardäre wie Elon Musk und Peter Thiel politische Kandidaten direkt unterstützen und durch finanzielle Spenden den Wahlkampf beeinflussen. Auch in Deutschland ist die Situation nicht ganz anders. Zwar unterliegt die Wahlkampffinanzierung in Deutschland strengeren Regeln als in den USA, doch es gibt viele indirekte Möglichkeiten der Einflussnahme. Google, Meta und weitere große Plattformbetreiber investieren enorme Summen in politische Werbung und Lobbyarbeit. Diese Werbeausgaben sind zwar nicht direkt parteigebunden, können aber dennoch dazu genutzt werden, bestimmte politische Themen oder Akteure gezielt zu stärken.

Dass Social-Media-Betreiber zunehmend politische Debatten lenken, bleibt auch in der Bevölkerung nicht unbemerkt. Laut Umfragewerten sind 51 % der Gesamtbevölkerung überzeugt, dass Akteure wie Elon Musk oder Mark Zuckerberg einen starken oder sehr starken Einfluss auf politische Diskussionen haben. Nur eine kleine Minderheit von 17 % der Gesamtbevölkerung sieht den Einfluss dieser Unternehmer als gering oder nicht vorhanden.

Ein weiteres wichtiges Element sind Influencer und digitale Meinungsmacher. Viele Influencer werden von Dritten finanziell unterstützt, um politische Botschaften zu verbreiten und bestimmte Narrative zu fördern. In Zeiten von Social-Media sind diese Akteure zu unverzichtbaren Werkzeugen in der politischen Kommunikation geworden, auch wenn ihre finanziellen Verbindungen oft nicht transparent sind.

Regulierung: Können Deutschland und die EU gegensteuern?

Die EU und Deutschland haben begonnen, sich mit den Herausforderungen der digitalen Wahlbeeinflussung auseinanderzusetzen. Mit dem 2022 verabschiedeten Digital Services Act (DSA) hat die EU große Plattformen wie Meta und X zu mehr Transparenz bei Algorithmen und Moderation verpflichtet. Zudem wurden die Regeln für politische Werbung verschärft, um Manipulation durch Microtargeting –eine Form der Online-Werbung, die durch die Analyse von Interessen und Merkmalen gezielt bestimmte Zielgruppen mit maßgeschneiderten Botschaften anspricht – und unzulässige Einflussnahme auf Wähler zu verhindern.

Trotz dieser neuen Vorgaben bleibt die Debatte um eine stärkere Regulierung von Plattformen wie Meta, Google oder X umstritten, obwohl sich 60 % der Gesamtbevölkerung für strengere Vorgaben aussprechen – in der Gen Z sind es sogar 62 %, während 54 % der Best Ager 55+ eine stärkere Regulierung befürworten. 

Bei diesen Bestrebungen bleibt dennoch fraglich, wie wirksam solche Maßnahmen tatsächlich sind. Plattformen wie X oder Meta agieren global und unterliegen nicht nur den Gesetzen einzelner Länder. Die nationale Regulierung gestaltet sich daher schwierig – zumal Betreiber wie Elon Musk bereits signalisiert haben, dass sie staatliche Eingriffe in die Moderation ihrer Inhalte entschieden ablehnen.

Wie kann man sich vor Einflussnahme schützen?

In einer Zeit, in der Social Media zunehmend als Instrument zur Meinungsbildung genutzt wird, ist es wichtiger denn je, sich kritisch mit Informationen auseinanderzusetzen und Manipulationsversuche zu erkennen. Ein erster Schritt besteht darin, Informationen aus unterschiedlichen Quellen und Perspektiven zu vergleichen. Dabei können auch Faktenprüfungsplattformen wie Correctiv, der ARD-Faktenfinder oder Snopes eine hilfreiche Unterstützung bieten. Allerdings sind auch diese nicht frei von möglichen Verzerrungen. Daher ist es ratsam, deren Glaubwürdigkeit anhand von Kriterien wie der Transparenz ihrer Methodik und Finanzierung, der Überprüfbarkeit ihrer Quellen, ihrer politischen und ideologischen Unabhängigkeit sowie ihrer Bereitschaft zur Fehlerkorrektur zu bewerten.

Doch wie häufig werden solche Angebote tatsächlich genutzt? Umfragewerte zeigen, dass nur 12 % der Gesamtbevölkerung regelmäßig auf Faktenchecks zurückgreifen. Besonders die Generation Z ist mit 19 % etwas aktiver, während in der Altersgruppe 55+ lediglich 4 % diese Möglichkeit nutzen. Dies verdeutlicht, dass der Umgang mit Informationsquellen weiterhin ein zentrales Thema bleibt.

Diese Zahlen verdeutlichen, dass kritische Medienkompetenz eine entscheidende Rolle spielt. Die Fähigkeit, die Herkunft von Informationen zu hinterfragen und bewusst gegen mögliche Desinformation vorzugehen, ist der effektivste Schutz vor unbewusster Beeinflussung. Gerade in Zeiten zunehmender digitaler Manipulation wird es immer wichtiger, Inhalte nicht einfach ungeprüft zu übernehmen, sondern aktiv nach verlässlichen Quellen zu suchen.

Fazit: Wie groß ist der Einfluss wirklich?

Der Einfluss von Tech-Milliardären auf die Bundestagswahl 2025 ist zwar schwer messbar, aber unverkennbar. Social-Media-Plattformen spielen eine entscheidende Rolle dabei, welche politischen Themen und Diskussionen an die Oberfläche treten und welche nicht. Unternehmer wie Elon Musk, Mark Zuckerberg und Jeff Bezos haben durch ihre Kontrolle über soziale Netzwerke und traditionelle Medien eine immense Macht, die politische Debatte zu beeinflussen und zu steuern.

Es gilt, einen rechtlichen Rahmen zu schaffen, der eine angemessene Begrenzung dieser mächtigen Akteure ermöglicht, ohne die grundlegenden Prinzipien der freien Meinungsäußerung zu gefährden. Ob und wie sich der Einfluss dieser Tech-Milliardäre langfristig auf die politische Landschaft in Deutschland auswirken wird, bleibt abzuwarten.